A osádky, co uhořely v tanku, protože dostali zásah zrovna když stáli poklopem nad nějakym blbym šutrákem by tě pak chodily v noci strašit To bych neriskoval...
Jinak co se týče pevnosti, tak ten materiál je pevnej pořád stejně, jedinej rozdíl je to, že by to teoreticky mohl výbuch něčeho pod tankem "vyvalit" dovnitř...ale to je rozhodně nějak vyřešený, navíc většina zařízení (miny, IED atd.), jejichž účelem je odrovnat tank explozí pod nim, funguje za pomoci střepin, který prorazí spodek tanku a zabijou posádku...nikoli za pomoci nějaký silný exploze, co by ten poklop vyrazila.

ok, jak sem psal předtim, nejsem žádnej expert, ale rád sem se přiučil.

Nejsem expert ale vym ze M1A1 nema nouzový průlez ve spodku korby.
Tank ve videu 100% není M1A1 ale pravděpodobne filmova kopije pravděpodobně Chieftainu upraven práve na M1A1, už s toho důvodu že tam bylo vydět že korba je mírně zešikmená do tvaru písmena V, Abrams ma ploché dno korby a jetam servisní otvor,který ale jde otevřít pouze ze spod ne z ně tanku a je také až moc prostorný jak je vydět.

Toje můj skromnej názor.

co to má co společného s pevností jestli se otevírá ven nebo dovnitř... tohle není T34 aby se odklápěl jako víko od popelnice... mimochodem jak můžou američané věřit, že abrams je nezničitelný když je net plný fotek rozsekaných abramsů? Ironie, pokud vím tak si jich několik rozsekali sami ve válce v zálivu (friendlyfire )..

když sovětský svaz poručí počasí i větru, tak amerika musí mít neporazitelný tanky přece...

asi už je to vyřešený ne, otvor nemá