Více interesované forum? mě napadají jenom astronomický fora, nebo něco jako střelectví... na těch prvních mají uplně jiný nádobíčko a řešej koukání z obýváku , na střelectvi je zase zajímá jen to jestli je vidět díra v terči na 300m a s nějakým znečištěním se na střelnici moc nepočítá.

My jsme se to prozatím rozhodli neřešit, dostal jsem pár rad typu že to není až tak moc potřeba, že ten prach tomu v zásadě neuškodí a když to bude moc zaprášený, tak se to profoukne... později to vidím na nákup UV filtru. (už jsem našel i pod 500kč což by bylo "hratelný")

Tear-off folie je dobré řešení. Určitě by to stálo za vyzkoušení.

Mám jeden novej poznatek o dalekohledech Vanguard, kterej by mohl někomu pomoct. Kupujte tyto dalekohledy jen v kamených prodejnách s možností vyzkoušení konkrétního kusu! Pár jejich dalekohledů různých typů už mi prošlo rukama a u dvou ze čtyř byla vevnitř poškrábaná optika, zřejmě se jedná o výrobní vadu, nebo něco takovýho. Je to vidět při nejmenším zvětšení a při zaostření na bližší vzdálenost. Nijak extra to při pozorování nevadí, ale při velkým zvětšení to určitě bude kvalitu obrazu trochu snižovat což třeba ani nepoznáte ale je to škoda.
Mělo by to jít řešit reklamací (resp. vrácení do 14ti dnů při nákupu přes net), pokud to neberete z druhý ruky.
Jinak ty dalekohledy jsou dobrý, konkrétně jsem teď koukal přes tenhle:
http://www.topoptika.cz/pozorovaci-dale ... 0-20-60x80
a na vzdálenost 50m jsem s ním zvládl přečíst běžný tištěný text (myslím že velikost 11, times new roman). Šlo to blbě a pomalu, ale šlo to.

co se Excursionu tyce, aspon pokud vim,tak Mildot verze je nejlevnejsi dostupnej pozorovak s MD, nad nim je pak uz Leupold Mk IV,a dal cunaciny ala Leika a pod za 2000 USD+. co se ochrany optiky tyce,tak krom potahu, flip up krytek a lenspenu podle me nema smysl cokoliv jinyho resit, plexi a folie budou mrvit uz tak ne zcela zazracny opticky vlastnosti,a kor za horsich svetelnych podminek a na vetsi vzdalenosti. na strelnici mozna neprasi, ale kdyz chces na 300m cist zasahy o prumeru necelych 8mm,tak videt taky potrebujes..a i na strelnicich prsi..

Chci se zeptat jaké má mít parametry ideální pozorovák, co jsem se teď díval, tak na výběr je kotel pozorováků s různými parametry. např. 20-60x60. Chci tedy poradit, podle čeho se mám orientovat, jestli podle zvětšení, průměru nebo něčeho jiného.

prumer by objektivu by nemel mensi nez maximalni zoom, ovsem cim vetsi prumer objektivu nad max zoomem tim lip - z duvodu svetelnosti.

co se tyce zvetseni tak idealne takove jake budes potrebovat obecne myslim ze 20-60x60 bude dostacujici. jeste s tim pockej, az budu mit moznost tech porovaku testout

Vybírej podle ceny
Z mých zkušeností je zvětšení nad 50 zbytečný (máme 80x a na plno se to nepoužívá).
Světelnost naopak co největší co jsi ochotnej zaplatit a tahat sebou. Ideální světelnosti u pozorováku nedosáhneš, ale prostě by to číslo mělo být větší než zvětšení... čím větší poměr světelnost/zvětšení, tím kvalitnější obraz. Mě by se třeba líbilo nějaký pevný sklo tak 50x80, ale nekradu.

Spíš než na těch číslech podle mě záleží na kvalitě jak optiky tak i celýho dalekohledu, ale tím se zase vracím k tý ceně.

Ještě, je lepší pozorovák s rovným nebo 45stupňovým pohledem, nebo je to totálně šumák. Když uvažuju, tak při ležení bude asi lepší ten s rovným pohledem, ne?

Na to se nedá jednoznačně odpovědět, rovnej je asi universálnější, ale 45° mi přijde pohodlnější. Každýmu to sedne jinak.

Do 45° stupnovyhoi se musis divat zhora. Takze si zvysujes siluetu. Driv jsme ho meli a treba na pozorovatelne, ketra mela z jasnych duvodu co nejnizsi strechu jsme meli problem a museli jsme pozorovat zboku. Coz znacne stizilo zamerovani dalekohledu.. Ale nekomu to naopak vyhovuje vic, jinak by se nedelali.

Jo to mi došlo s tím 45° pohledem a díky za postřeh. Takže kdyby, tak půjdu do přímého pohledu.

nevim,jak jsou ty levný pozorováky konstruovaný,ale předpokládam,že tam bude v lomenym minimálně o hranol víc než v klasickym. a vzhledem k tomu,že asi nehodláš kupovat pozorovák za 1-2 tisíce dolarů, tak bych bral "rovnej" už z tohohle důvodu, že každej prvek navíc užere něco světla,tzn bych čekal u lámaných horší opt. vl. než u rovných těch samých parametrů..

Já jsem si koupil http://www.binox.cz/monokulary-yukon/mo ... -20-50x50/ a jsem spokojen, splnil moje očekávání a zatím není nic co bych mu vytkl. Snad mě jen mrzí že nemá záměrný kříž,měřítko, ale šel jsem do koupě už s tím že ho nemá. Koupil jsem si tady u nás v shopu s foťákama trojnožku značky Hama (asi za 300 nebo 400-sta) a super.

no zrovna na yukony nejsou moc dobre recenze, ale co by clovek chtel za ty prachy.

co se tyce dalkomernych osnov tak kolega nasel nejlevnejsi od Barska za cca 150 dolaru. jinak co vime tak Bushnell Excursion ma klasicky mildot, cena okolo 500 dolaru.

Ten Bushnell Excursion má ten mil-dot v první optický rovině, taky celkem výhoda.

prelozeno pro ostatni ze mildotuje na vsech zvetsenich

Yukon fakt nic moc, mě to do baráku nesmí ani zadarmo to je prostě kvalita jak z Lidlu... ale zas máme v ali tři jednotky který s těma Yukon 20-50x50 běžně fungujou a jsou spokojený. Přecijen na nějaký to běžný military-airsoft apod. koukání je to skoro jedno dokud se to nerozsype.

Jak už jsem řekl, já jsem spokojen. Je to samozřejmě věc názoru každého. Měl jsem možnost vyzkoušet jen pár pozor. dalekohledů tak to bude možná také tím

po rozhodování mezi několika typy jsem s pomocí Vanhoutena vybral Celestron Ultima 65. Pokud bude v neděli dobré počasí, tak ho půjdeme otestovat, takže to pak nějak shrneme

no doufam ze ta pomoc bude k necemu jsem na nej zvedav, snad bude v pohode

při nejhorším vrátím

Pozorovák potěšil, za ty peníze kotel muziky bych řekl. Pohled krásný čistý. Nějaké foto: http://stehle.rajce.idnes.cz/celestron_ultima_65/ nejsem žádný odborník na focení, takže občas je to všelijaké, pak jsem zjistil, že na 55x jsem to neměl nejlíp doostřené. Foceno odpoledne město vyhřáté, takže se tetelí vzduch jenom pro info. Doufám, že napíše své dojmy ze dneška Vanhouten.

no tak pisu - dojem parada. na 18x zoom obraz kristalove cisty, bez jakychkoliv vad. i ta slecna v okne sla videt dost dobre (cca 350 metru) na max (55x) sla po dobrem doostreni videt krajkova podprsenka bile barvy, a to byla schovana ve tmave mistnosti

a ted vice k veci. 18x zoom naprosto bez chybny. maximani zoom 55x uz byl obraz horsi, ale porad slo dobre videt detaily na cca 350 metru (vyse zminena slecna). podle me bez problemu by na plny zoom na pevnem stativu a dobrem doostreni slo videt zasahy v terci na 300 m strelnici. na 150 metru by s dobrym stativem slo videt oznaceni STK a emisi na znacce auta. na 2,5km na max zoom zretelne viditelny zebrik na tovarnim komine.

z meho pohledu za ty prachy super pozorovak, robustni zpracovani v pogumovanem tele, obcasne trisknuti by mel prezit na minimalni zoom 18x obraz dokonaly bez nejmensi vady, na 55x uz je obraz horsi, ale porad jde pres nej koukat celkem bez problemu.

stativ jsme pouzivali Velbon Cx-888 roztazeny na max vysku, proto byl obraz na plny zoom trochu rozklepany. v leze na malem stativu by to urcite bylo o dost lepsi.

Lidi scháním pozorovací dalekohled, primárně na terč na vzdálenost 50-100 metrů na terče pro malorážky a vzduchovky.Nejlepe monokular Bikulary me tezce nevyhovujou.Cena - no jako otec od dvou deti nemam na vyhazovani taze cim min tim lip.Doporuci nekdo neco ?

darkene kontaktuj me na fb o tomhle si muzem pokecat tam vzhledem k tomu ze tk závodne strilim a tudíž také monokulár používám

taky mi to mohlo dojit vid...
THX

http://www.bestarmy.cz/spotting-scope-2 ... ath=43_322 chtěl jsem se zeptat na tento pozoravaci dalkohled k malorazce na 50-100 m. jestli to staci, necekma od toho nejakou odolnost, budu to mit jen na strelnici

Na 50m asi jo, na 100m bych nedoufal, já mám asi 3x dražší Vanguard (takže taky čína) a je to tak na hraně, sice dirky vidim, ale při horším světle už to chce dost soustředění a taky to po pár letech čím dám víc žloutne. Pokud chceš něco na střelnici, což znamená že moc nejsou podstatný rozměry a hmotnost, tak bych koukl po nějaký starý skleněný meoptě, zenit, zeiss apod. Za málo peněz na burzách můžeš mít hodně muziky. Dost jsou vidět různý 20x70 v kovovým provedení, fakt těžký mrchy na dnešní poměry, ale koukalo se mi přes to luxusně.

Jinak pokud by jsi bral nějakej novej čínskej ("značkovej") dalekohled tak trvej na vyzkoušení konkrétního kusu, ta kvalita často brutálně kolísá! Já třeba mám poškrábanou vnitřní čočku a nejsem jedinej

rozhodne nebrat!!! tyhle levne pozorovaky jsou desne. obraz je rozmazany, nejde to poradne doostrit, kraje jsou podivne zbarvene a celkova kvalita je hodne nizko.

mel jsem moznost testnout tento - http://www.hama.cz/produkt/celestron-20 ... -52229-ds- (da se sehnat cca o 700 kc levneji, takze stejna cenova hladina) a na 100 metru bys nevidel na tom terci nic a na 50m kdyz by ses hodne snazil, tak neco jo.

kolega zainvestoval trochu vice a koupil tenhle - http://www.hama.cz/produkt/celestron-ul ... ope-52249- a tim jsme frajerum na 100m draze okukovali jak jim to lita na terc uplne bez problemu. i na dost vysoky zoom to ma relativne slusny obraz a jak rikam, na 100 m byly diry v terci videt pekne.

pozorovak je vec na ktere se nevyplati moc setrit, zvlast v te lowend hladine. osobne rikam ze kdyz kupovat pozorovak tak zhruba od 4-5 tisic nahoru.

nekdo chvali i ty yukony za 3 litry, ale spousta lidi na ne nadava. popr. koupit neco co psal reyes

Yukony si dost chválí vojáci kterým to za jejich prachy do práce stačí a hlavně je to s tou lomenou optikou bezkonkurenčně mrňavý. Kvalita je sice špatná, ale upřímně jsem to čekal ještě horší a relativně příjemně mě to překvapilo. Jen ostření je tam prostě blbý a obtížný a na střelnici bych to rozhodně nedoporučil.
Co mě docela překvapilo tak jakejsi noname pozorovák z lidlu pod 1000kč i s laserovým zaměřovadlem, obraz překvapivě slušnej a zpracování na pohled solidní, ale otázkou je jak to bude vypadat za rok. Plasty prostě stárnou, některý rychle, některý pomaleji.