Hoj
s kámošem jsme debatovaly o tom proč jsou některé doplnky na zbran v čr možné jen na povolenku od pčr ...tj tlumič, laser a NV
je jasné proč je zakázaný tlumič ale proč laser či NV ?

jedinné nebezpečí u laserů je podle mě poškození zraku díky nezodpovědným jedincům ale to je více méně pasé když si i 5 leté děcko může koupit "ukazovátko" na tržnici , cífix proč např aspon osoba jež legálně vlastní střelnou zbran ( což je podstatně nebezpečnější věc ) nemůže mít na zbrani laser
ještě absurdnější je podle mě NV ..... proč ho nepovolí třeba aspon myslivcům , aspon by bylo v českých lesích po setmění bezpečnějc než ted kdy každejch 50 m sedí děda co pálí po každém stínu (je na tak na okraj ...znam cca 20 myslivců ale jen 2 jsou mladí kluci , zbytek je 60+ )

mohl by mě prosím někdo erudovaný - pár členů je tuším vojáky z povolání či u pčr - napsat DŮVOD proč ?

Hele důvod je u všech tří věcí stejnej - prostě si někdo řekl, že to jsou věci, který průměrnej vlastník zbraně nepotřebuje, ale zvyšujou nebezpečnost toho kvéru, pokud se s nim někdo rozhodne páchat nějaký nekalosti. Že to v některejch případech neni tak úplně pravda (laser by při terčovej střelbě byla minimálně dobrá sranda a myslivci by NV zatraceně potřebovali - taky už se nějakej pátek snaží získat výjimku), o tom nesmíš přemejšlet, to jsou prostě zákony.

Tlumice by se na strelnice taky hodily.

někde jsem četl, že v Německu se na střelnicích používají.

ve zbranich a nábojích to bylo, že to budou zavádět.

Ten článek jsem taly četl,díky tlumiči by už tolik nevadily venkovní střelnice

Ty Lasery a NVG celkem nechápu, ale ty tlumiče... to mi dává smysl.
Možná se mnou někdo nebude souhlasit, ale "tichá" zbraň se dá i zneužít. Sice to je slyšet, ikdyž né tak jako jako vystřel. Podle mě k tomu maj důvod.

Nemá cenu to řešit, buďme rádi za takovej zákon o zbraních jakej máme...
jen si představte kdyby ten střelec v Bratislavě měl na kose legálně drženej tlumič, legálně držený průbojný náboje, legálně na kose nasazený PVS14 a střílel po lidech a policajtech pěkně v noci... to by asi dopadlo o něco hůř než tenkrát.
Jinak co třeba nechápu já, tak je strašná demonizace a omezování střeliva se zvýšeným ranivým účinkem. Vždyť když použiju zbraň k sebeobraně tak je lepší rozsekat záporňáka dum-dumem na kousky, než celopláštěm zastřelit ještě člověka za ním. Ale jak jsem už napsal, nemá cenu tu tohle řešit a buďme rádi za to co máme.

jojo.. to by jich zabil minimálně 2x tolik. Ale. máš recht. Máme být rádi že máme ten zákon co máme..

Tak řekl bych že kdyby ten ostrostřelec z Bratislavi chtěl mít namotovanej tlumič tak ho tam má. Tomu už bylo jedno jetli jedná v rámcí zákona . A sehant takovej tlumič taky není těžký. Viděl jsem ho už.

Tak nějk bych se mírnil v upozorňování co se dá sehnat a kde to kdo viděl to už je dost na hraně!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A navíc legalizovat takovej tlumič mě příjde jako kravina. I když máte venkovní střelnici tak nejde slyšel a pokud někdo chce namítat, že nevím o čem mluvím mám 300m od baráku největší střelnici na IPSC v republice a každoročně se tu pořádá Mistrovství evropy cca. 600 střelců a slyšet to jde minimálně.

Hele přesně to samý mě dneska napadlo taky. Jako je to tak...

Jak někdo řekl - pokud chtěl mít tlumič, mohl si ho klidně vyrobit.
Jinak k tématu. Tlumič - všichni chápeme, proč je zakázán. Laser - tady si to dovedu představit něco jako šíření zbytečné poplašné zprávy. Přeci jen, pokud vám někdo bude v noci svítit do bytu a bude svítit na vás, tak nemusí jít nutně o dítě na ulici, co si dělá srandu, že. NV - určitě pro myslivce výborná věc, doufám, že si tu výjimku protlačí. U normálního civilisty by mohlo dojít o zneužití k narušení osobního soukromí a tak.
Myslím, že tohle jsou důvody, proč je to zakázáno. Samozřejmě, většina lidí, co si to chtějí pořídit, by to takhle nezneužívali, ale existují lidé, co ano, jedná se tedy o prevenci.

Hele chlapi,mě tak napadá nejni náhodou zakázanej doplněk skoro všechno co by zlepšilo nebezpečnost zbraně,jak už tady zaznělo,např. taktická svítilna no a co potom třeba takovej granátomet ne to už si dělám prdel,ale s tou svítilnou to myslím tak je ,nebo ne? Jakožto držitel ZP bych to měl vědět,ale přiznám se,že si už prd pamatuju

Co si pamatuju tak svitilna nevadi.

Svítilna je v pořádku, i když z logickýho hlediska to moc smysl nedává...

co ti na tom nedává smysl?

jeste k té svítilně: mít jí můžeš ale nesmíš jí používat na lov zviřátek

Protože stejný argument, který se používá pro zákaz tlumičů, laserů a nokťáků ("na střelnici či při sebeobraně to není potřeba") se dá úplně stejně aplikovat i na svítilny...

no dovolím si stebou nesouhlasit:
1, svítilna se nedá tolik využít při trestné cinnosti jako ty predešlé věci
2, mohla by se vyskitnout situace kdy by mohla být neocenitelný doplněk při sebeobraně

1. pro nokťák a tlumič to určitě platí, ale s laserem mi to přijde tak nějak nastejno
2. to právě podle mě platí i pro všechny ty zakázaný věci

Většina těhle zakázaných věcí je zakázaných jen proto, že si tvůrci daných zákonů usmyslely, že je to nebezpečné. A k tomu nejspíš ještě dle akčních filmů. Žádnou větší logiku proč je to zakázané v tom nehledat.

rekni mi jedinej příklad jak bys použil nekterou stech tří věci na sebeobranu

Např. laser rozhodně, podstatně mi urychlí zamíření ve chvíli kdy v průseru vytasim pistoli. Nebo výhodu tlumiče si taky dokážu představit ve chvíli, kdy v sebeobraně použiju pistoli v místě, kde by se po hlasitym výstřelu seběhlo padesát "nepřizpůsobivých občanů" mnohem dřív, než by se tam dostala PČR. Ano, jsou to situace které se stávají minimálně až vůbec (díkybohu za to), ale vyloučené rozhodně nejsou...

asi takle, když použiju zbran v sebeobraně tak je to na takou vzdálenost kdyse na extrémní prestnost až tak nehraje a to stim tlumicem tak to nebudu komentvat proto že je to snad nejvědší píčovina co jsem kdy slyšel

Aha, je to největší píčovina co jsi kdy slyšel, ale nebudeš to komentovat, takže to svoje tvrzení vlastně vůbec ničim nepodložíš, jenom je to prostě píčovina. Krásná argumentace...

A píše se nejvěTší.

Pokud bych měl teoreticky použít zbraň v sebeobraně a na střelnici bych teoreticky byl přesnej, dám ruku do ohně za to, že ve stresový situaci budu sakra nepřesnej. V takový situaci by laser pomohl.

Někde bylo napsáno že se uvažovalo o slabších laserech, ale ty se dají prej zas snadno zesílit.... já to nechápu. Podle mě nic z toho by neměl bejt problém, pokud vim tak ty tlumiče jsou stejně drahý jako kráva.

Samozřejmě že se všechno dá použít k sebeobraně (ikdyž u tlumiče o tom opravdu pochybuju) a všechno se dá zneužít. Stejně tak platí že lidi co chcou zákon porušovat ho nečtou a lidi co zákon čtou a dodržujou, tak trestnou činnost nepáchají, takže teoreticky je ten zákon uplně k ničemu, ale berte to jako fakt a ty věci jsou tam napsaný protože v roce 93 tak někdo rozhodl a hotovo.

Jinak kromě laseru se k intuitivnímu zamíření v noci dá stejně dobře použít i kvalitní svítilna... a ta legální je. Takže je laser na sebeobranu zbytečnej.

EDIT: Loco má pravdu, tlumiče jsou fakt drahý jako kráva
https://www.missionessentialusa.com/cgi ... 45SILENCER

Cena tlumiče není tak vysoká jde oto kde to bereš a hlavně od koho to bereš. Výroba tlumiče není žádná věda.