Zdravím. Nedávno se na jednom portálu rozběhla debata, kde byl zmíněn tento tank. Diskuze se chvíli zaobírala jednou věcí - jsou vespodu tanku dveře, kterými může posádka tank opustit? Nebo je jediná cesta ven pouze ta nahoře?

Dle toho co jsem teď vygooglil tak nemá, cesta ven jsou pouze horní poklopy nebo řidičův poklop.

ne, nemá

Děkuji moc, můžete lock.

nema, zduvodnění: tank ma pojezdova kola odpruženy přes torzní tyče ktere sou u každeho kola pres celou šiřku tanku tim padem se tam nouzovy poklop nevleze. (to je i duvod proč jsou pojezdova kola na leve straně posunute kousek dopředu oproti pravym, stejny system odpruženi použival třeba Tiger, Panther... za druhe světove valky)

S tim panterem, neni to náhodou ten novější systém odpružení který před válkou vynalezl jeden amarický inženýr Christie, ale který amerycké armáda hned nepoužila a první ho použili rusové na tancích BT a hlavně T-34? Jestli se mýlím, tak mě opravte. Myslel jsem, že německé tanky ho ještě nepoužívaly.

Je pravda, že M1 abrams tam poklop nemá (celkově umistovat dospodu jakýkoliv oteviratelný otvor a tudiž zranitelné místo je nesmysl - viz. miny), ale myslím že to neni kvůli tomu, že by ty tyče vedli přes celý spodek tanku, co si pamatuji tak odpružení má připevněný z boku na korbu.

Takový nesmysl to asi nebude, když to tak má spousta tanků

Panther měl nějaký, ve své době revoluční, systém odpružení, komfortní, ale nebylo to úplně vychytané. Aspoň doufám, že si to z těch renovací tanků na Viasatu pamatuju správně.

Mají tam servisní přístupový, co jdou oddělat na servisním, ale co si vzpomínám, nejde to otevřít manuálně - musí se to nejdřív "odšroubovat" a až poté se tam dá dostat. U T-72 byla právě "vana" řidiče dost nepopulární pro svou slabost - také to byla jedna z věcí co na M4CZ vylepšovali.

odpruženi Christie ktere potom prebrali rusove na řadu BT a pozdeji na Téčka ma pružiny svisle za koly. tim padem u techto podvozku mohl byt zespodu nouzovy poklop. nevyhoda je ze pruziny ktere pres cely bok tanku vnitrni prostor značně zuží.
torzni tyče u ambramse sou pripevnene zboku ale cela tyč i s pružinou sou pres celou šířku tanku http://data.primeportal.net/m1_iraqp/m1 ... c04664.jpg - tady je hezky videt rameno na kterem je zavěšene kolo. od napojeni na korbu se potom tahne torzni tyč http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... rd_2A5.jpg tohle je sice fotka z maleho Leoparda ale system je stejny. na ambramse se mi tet nepodařilo najit narychlo fotku : )
griffon: sory jestli sem si jeste zaofftopicoval : )

Bogno -> Tohle je samozřejmě k tématu, to co jsem smazal byl dotaz na čínskou L96 a následně rozvinutej OT

Koho by zajimalo, kde se tenhle dotaz vzal, tak je nejspis ze serialu The Walking Dead http://www.youtube.com/watch?v=R1v0uFms68U kde do Abramse leze prave spodnim prulezem...

Ano, máš pravdu, ale já jsem to nesledoval
Tak mě napadá, je to fakt Abrams? Napadla mě totiž záměna za Chieftain, ale ten asi taky nemá poklop vespod. Nebo snad ano?

Je to stopro Abrams, holt filmová verze no

dovolím si nesouhlasit. v tom videu je Chieftain. Abrams má jinej zadní bok korby a taky nemá vrhače zadýmovacích granátů na předku věže a má i větší úsťovou brzdu vprostřed laufu. zde M1 abrams http://en.wikipedia.org/wiki/File:Abram ... parent.png a zde chieftain http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chief ... trun-2.jpg. porovnejte s videem.

Dobře, ale stejně zůstává otázka - má to ten poklop nebo ne?

Vzhledem k tomu, že zezadu jde výdech od motoru, takže to asi žádnej poklop mít nebude, a hlavně proto, že u tanku by to bylo celkem zbytečný (nepřepravuje žádnou další posádku), když má každá čast tanku svůj vlez
estli myslíš Abrams M1A1

jeste by to mohl byt Chieftain ale zas tak se v povalečne a jeste tomu anglicke technice nevyznam. kazdopadne ten by nouzak ze spodu mohl mit protože mu nic nebrani, kola sou vždy po dvou zavěšena na odpruženych "vozicich"

proč by měl bejt nouzový průlez zbytečný? představ si že ty sám jedeš v tanku. Dostaneš zásah zepředu, tank přestane být pojizdný a jseš sedící terč. Vylést ven poklopy ve věži nemůžeš, zasáhli by tě. Tak jedině jak se dostat ven by bylo nějakým nouzovým průlezem.

Aha.. tak to jsem blbě pochopil. Myslel jsem něco jako má třeba Bradley.. pro pěchotu. Ale asi nějakej nouzovej popř. servisní vlez by tam měl bejt.. máš recht

Jedinej tank na světě kterej má prostor pro pěší družstvo je izraelská Merkava, protože ta má motor vpředu.

Zpět k tématu. Má tedy ten Chieftain nějaký průlez? Normálně přístupný, pro jehož využití nepotřebujete sadu nářadí.

Sem vám to nafotil, ale moc se z toho poznat neda http://mucin.rajce.idnes.cz/M1_Abrams/

pokud se nemýlím tak zde se nejedná o vanu Abramse, podle toho V profilu, a pásy se také neshodují.. Ale je to jen můj předpoklad z pohledu modeláře.

Jinak co jsem se bavil s tankystou z našich T-72 M4CZ, tak si dovolil takovou úsměvnou poznámku. Prý američani věří že Abrams je nezničitelný stejně jako kdysi lidé věřili že Titanik je nepotopitelný. A co se týče dnešních munice, nejsem si zcela jist pokud by tank dostal v dnešní době zásah (rozumněj: průstřel) jestli by z posádky nezbyl škvarek či v případě HESH rozmontovaní. Pak by byl nouzový průlez skoro zbytečný.

Doporučil bych toto http://www.uloz.to/1475540/megatovarna-tanku-abrams-avi ... pokud by to bylo v rozporu s pravidly tak prosím adminy ať to smažou.. Děkuji

The Leopards are being retired soon so i was thinking maybe they should be left out of the mod in faver of the Abrams .

nejsem na tanky expert ale jestli už má mít spodní průlez, neměl by se otevírat směrem ven než dovnitř? na tech fotkách sem pochopil že byly dvířka otevřeny směrem dovnitř, což je vzhledem k pozemním nástražným sistémům blbost

můj názor

Nouzovej průlez, kterej by v půlce případů nešel kvůli terénu pod tankem otevřít? Geniální nápad člověče

no dobře, nešel by otevřít, ale vzhledem k pevnosti bych to tak udělal...