podle me aug s vestavenou optikou a aug s optikou 6-24x56 bude mit porad stejny dostrel ne? stejne tak M16 s pevnyma miridlama a M16 s optikou.

jestli resis upravy jako tezka hlaven (nebo delsi hlaven u auga), kolik ti u ostre prida dostrelu? nejsem teda nejaky expert na balistiku, ale myslim ze rozdily nejsou temer zadne. videl bych to asi jako v softu rozdil mezi zakladni cinskou hlavni a KM head. navic uz takhle by vzniklo moc skupin zbrani a kazdy kdo by chtel strilet silneji a dale by proste shodil kolimator a hodil optiku. cim vice vymysleni tim vice problemu. tohle jsou veci ktere musi byt jednoduche a ne slozite, at se pak organizator nedohaduje jestli kolimator ACOG a optika ACOG je to stejne protoze to stejne vypada, nebo jestli pusku s ACOGem lze brat jako podpurnou zbran nebo jako obycejnou pechotni zbran. myslim ze monty to rozepsal dobre a nema smysl to vice resit.

my jsme v tymu taky pouzivali prevazne tlacaky. kdyz jdes na kropirnu tak je tvuj problem ze mas tlacaky a musis prebijet. ale kdyz ty chces organizovat akci, tak te kazdy posle do kopru, protoze kdyz pouziva tocaky, nebude si kvuli tvoji akci kupovat tlacaky.

Tohle je kravina, jak z čistě praktickýho hlediska (spousta hádek a nejasností ohledně toho, kdo to může mít a kdo ne, jestli už je těch kvérů moc nebo málo...), tak z hlediska realismu...odkdy se "upravené" (jak upravené?) AUGy, HK416 nebo M16 používají jako snarpshooterský zbraně?

Asi tak smysluplný dělení je podle úsťovky, podle ničeho jinýho to ještě nemá smysl, sice by to bylo krásný, kdyby sniperky stříleli 3× dál s mnohem větší přesností, a kulomet měl 5×tolik nábojů jako puška, ale tohle je jen airsoft...

Je to dobré, ale s tím barákem bych byl osobně do 120m/s. Hned z několika důvodů. První je ten, že né každý má záložní pistoli, druhý opět ten, že to pak působí dojmem jedné zbraně do budov a druhé do lesa. Přitom v praxi jedu na akci s jednou zbraní a úplně nevím co mě třeba čeká. Kolik prostorů má velké lesy a pak pár osamnělých budov.

edit.: v praxi na akci pobíhám s jednou zbraní, ale s sebou jich samosebou beru více

je pravda ze i 120 m/s se da prezit, ale na druhou stranu i tech 120 ms dokaze na blizku z udelat z xichtu maderu. ja jsem tak omylem znamemu rozmasiroval xicht, kdyz jsem strilel z baraku ven z okna, on byl venku skrceny a zvedl se aby nakouknul dovnitr presne ve chvili, kdy jsem pustil davku. vysledek bylo 6 stehu na rtech a deravy nos a vystrelil jsem max 3-5 kulicek. stejne tak jsem frajerovi tlacil kulicku z usniho boltce - cm028 2. generace.

ono se to nezda, ale na ty blizke strety v budove je i tech 120 celkem dost. budov jsem se nahral opravdu hodne - at uz baraku kde mistnosti mely max 5x5 metru, tak i ve velkych halach a uplne bohate staci M100 brko. to ze nekdo netaha zalozku, je vicemene problem dotycneho. prave z duvodu bezpecnosti by zalozka na blizko mela byt samozrejmost. kdyz jsem behal s tanakou, tak jsem u sebe vzdy tahal zalozni AEG kde jsem mel M110 brko, kterou jsem pouzival v lese + MK23 na baraky.

Jo jo taky bych ty baraky dal klido do stovky ... fakt to staci a idelane pouzival 0.2g only ... a vzit si zalozku snad neni pro nikoho takej problem ... i dyby manualku, jak us sem psal ... to je zalezitost par stovek, pripadne aep

Od té doby co si mariňáci nechali postavit SAM-R...
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta ... sman_Rifle

Přikláněl bych se aby DMR měli limit 160 nebo 170 m/s.

170 je na dmr fakt moc, jako max bych videl 160

Dle wiki má tohle v reálu nižší úsťovku než klasická M16 ... nikdo ti nezakazuje si to postavit, dát na to optiku, ale proč tomu hned cpát pružinu jak odstřelovačce? To pak veškerý snažení ztrácí význam.

a jsme zase u toho. Vezmu M16, nahoru hodim krutoprisnou optiku 6-24x56, na rail dopredu harrisku a hlasam okolo sebe "mam DMR". potom nabodnu tocak a na prvniho frajera, ktereho potkam vysypu 200 kuli. uplne presne takhle by ten scenar vypadal. a proc? protoze u utocne pusky muzu mit jen 130 a u DMR 170, tak by vsichni na svoje AKcka, M16ky, augy a G36C nahazeli optiky jen proto aby mohli mit DMR.

To ano. V tom případě pak tedy nedávat v budově 110 ale 100 a tím se to vyřeší. Hold to bude znamenat tahání záložek pro všechny, což není nic špatného a minimálně manuálku či AEP si koupí každý.

No a pak my, co máme kilometrové rozměrné pušky, s optikou, s pár ranama v zásobníku se s těmihle lidmi střílíme a divíme se, že nemáme čas ani zamířit, jak okolo nás sněží a přitom potřebujeme jen vteřinku či dvě na zamíření a jeden přesný výstřel

No. Já mluvím o SAM-R. Ne o M16. To je rozdíl. Co ti na to říct. Přesně takovouhle zbraň mám (teda bohužel má M5 předpažbí a ne to KA free float, ale to protože jsou v redwolfu kokoti). Střílím jen semi. Mám do ní krátký tlačáky... Tohle neni o zbrani, ale o lidech. Tak bude maximální úsťovka pro DMR 160 a za DMR bude považovaná zbraň, která je i v reálu DMR. Je to jen můj názor, který vychází ze zkušeností a z toho prostředí kde nejčastěji hraju. Pokud se řekne max 150 m/s, tak budu smutný, ale přizpůsobím se.

Kdo chce spřílet přesně tak do toho dá prachy, a má třeba M16 bude tam mít 130 m/s, a už je jen na něm, jestli vystřelí jednu ránu aniž by o něm někdo věděl, nebo se bude hrdě hlásit s pozicí nepříteli, kterej uvidí řadu kuliček... Jinak na velkejch akcí by záložka měla bejt naprostá samozřejmost, i já jako že sem do toho nechtěl vrážet moc peněz, tak jedna z prvních dalších věcí co jsem si koupil byla záložka.

Ale jako DMR to používaj. Moje SAM-R má výkon kousek pod 170 m/s (150 pružina). V tom prostředí kde hraju je to nad útočnými AEG, ale pořád pod snipery. Nicméně obecně vzato je těch 170 moc blízko toho limitu pro snipery.

Pokud bych měl útočnou pušku se 130 m/s a 0.28 g municí, tak výsledná úsťovka bude přibližně 110 m/s.
Pokud bych měl DMR se 160 m/s a 0.40 g municí, tak výsledná úsťovka bude přibližně 120 m/s.

Rozdíl 10 m/s za vteřinu není už tak markantní. DMR tu získává přesnost a útočná puška kadenci, ale oběma to lítá přibližně stejně rychle. V tuhle chvíli mi přijdou tyto zbraně vyrovnané, jen má každá jiné použití.

No ale teď už řešíme rozdíl 10ti metrů za vteřinu. Já klidně schroupnu i těch 150 u DMR, ale je problém, že na tuhle úsťovku skoro není použitelná munice. 0.30 je lehké a 0.36 je zelené...

Já jsem přesně čekal, kdo na mě vytáhne SAM-R Každopádně SAM-R je v reálu pokud vim rovněž pouze poloautomatickej kvér. Já bych rozdělení prostě viděl podle možnosti pálit dávkou - cokoli může pálit dávkou, spadá do kategorie klasickejch pušek s nižší maximální úsťovkou a nazdar. Naopak pokud budeš mít M4ku s vyřazenou dávkou a optikou, ať je to klidně sharpshooterskej kvér a má to vyšší úsťovku. Neni to stoprocentně reálný, ale v airsoftovym prostředí rozumný. Sice i na semi se dá docela kropit, ale určitě člověk nevysype celej zásobník na jednu "dávku" a taky nutnost mít dávku pevně vyřazenou odradí spoustu kreténů.

Edit: Jo, to je sice hezký, že rozdíl v úsťovce je jenom 10m/s, ale rozdíl v energii je téměř 1J, což je rozdíl naprosto zásadní. Navíc kule si tu energii déle drží a tudíž je nebezpečnější na delší vzdálenosti.

Super. To zní skvěle a nemám s tím nejmenší problém. To, že ty zbraně s vysokou úsťovkou budou střílet jen semi jsem bral za samozřejmost. Na tom svém krámítku vyřazenou dávku nemám, ale nikdy jsem ji nepoužil a nepoužiju. A pokud by to mělo být podmínkou přijetí do DMR sekce, tak ji nechám vykuchat.



No jasně. A o to je koule přesnější a lépe projde křovím. To je to co z toho dělá to DMR. Zase jsi potom limitovaný minimální vzdáleností a když se k tobě někdo dostane blíž a potom musíš vytáhnout záložku a nebo zdrhnout dřív než on. Když už jsme u toho SAM-R, tak se do ní používají težší náboje, které jsou efektivnější pro střelbu na delší vzdálenost.

Tak s tím vyřazením dávky by to mohlo být zajímavé. Z praxe mohu potvrdit, že poloautomat je určitě značné znevýhodnění oproti jiným puškám, pokud se k vám automaty dostanou na dostřel.

jinak nesouhlasím s tím že do budovy 110 m/s, dal bych 120 m/s, protože 110 překračuje hodně zbraní v základu...

Do budovy bych nepovoloval víc než 100. Je zbytečné si rozstřílet obličejíky. Buď bude mít někdo speciální zbraň do budovy, nebo záložku.

Bože lidi zamyslete se proč mít v budově víc jak 100m/s k ničemu to neni. Jako v podstatě by stačila pistole od větnamců, ta taky nemá velký problémy přestřelit celou větší místnost... navíc pistol je mnohem obratnější, než jakýkoliv dlouhý zbraně, vyjma bullpup, ale to taky neni nějakej extra zázrak.

Zas takhe extrémně bych na to nereagoval. Tomu argumentu, že většina zbraní by se musela upravovat, aby splnila ten limit, rozumím. Je to logický a dá se to chápat. Ale jsem proti.

Jak upravovat? U CO2 to je horší, ale běžný plynovky dávaj lehce nad 100, a AEP dávaj ještě míň co koukám, tak nějakejch 60m/s...

Já myslim, že tady jde spíš o to, že spousta "barákovejch" AEG - Mp5ky, krátký kalachy, M4ky atd dneska už v základu zpravidla dává přes limit.

dneska kazdy koupi kver a hned tam rve misto 130ky minimalne SP150. proc by to neslo naopak? misto 130ky narvat SP100? ja ficel na MP5 s M100 pokud hrajes s lidma co maji v kveru max 120 ms tak se s tim da fungovat naprosto bez problemu. nevim co je za problem proste do kveru hodit slabsi brko.

jinak myslim ze tohle tema uz je u konce. monty tu slysel co chtel a ted uz to jsou jen dohady co komu vice pasuje. ja rikam ze do baraku bohate staci 100ms, na ven 120 ms a pro snipera 150-170 ms a pak tu jsou takovi co by do baraku klidne chteli 130, ven 150 a pro snipera 180 a vic (coz hlavne v te posledni vete hruba odpovida tomu co je dnes na akcich videt).

myslim ze montymu slo hlavne o to MINIMALIZOVAT zraneni. takze at ma clovek SAM-R ktere je k tomu urcene nebo si u AK47 zrusi full auto, tak vlastne bude mit DMR taky a vsichni po sobe zase casem budou prat 160kama, protoze proste bude lepsi mit semi strelbu a 160ku nez 120(130) a full auto. proto rikam ze veskere AEG by mely mit strop max 150, vse bych nechal jen opakovacky.

Krása.. ) Takže budu překopávat AK ze 126m/s na 120..
Jinak Monty kde děláš ty akce? Musí být paráda jet na akci a nebát se, že se budeš vracet ze špitálu...

Mám dvojnásobné štěstí
Za prvé, že bydlím daleko od Montyho, takže se omezení nemusím bát.
A za druhé, naštěstí, a to musím zaklepat (klep,klep) jsme na větších akcích nenarazili zatím na žádné lidi, kteří by svými zbraněmi způsobili zranění na obličeji a chovají se jak mají.

Beru u levných čajn, ale chápu že někdo chtít nebude, ale vem si, že si koupíš G&P za třeba 8000kč a hned jak mile tam hodíš slabší brko a propadne ti záruka, což je u dražší zbraně docela blbé

No tak si tam to brko nech dát už při koupi. Kdo chce hledá způsoby kdo nechce hledá důvody.

Tak, přesně tak, pokud někdo chce, tak to určitě neni problém. Chápu, že to někomu připadá trochu otravný, ale to je tak všechno.

Jeryk -> Nenapsal jsi to v tomhle tématu už asi potřetí? Nikdo tě nenutí na akce s omezenou úsťovkou jezdit, pokud se ti to nelíbí. Že jsi měl doteď štěstí ti přejem, pokud jej chceš pokoušet dál, je to na tobě.