a to sem si je měl jako nakteslit hlavní je ten text ne obrazky a dibře tak je to článek a nee recennze

Odpoledne tam ten text nebyl, byly vidět pouze obrázky.

to je teď jedno dělame si novy webovky tydle furt blbly a ani moc dobře nevypadaly

Tak dneska prevzala armada 500 kousku. ale co se me nelibylo bylo to ze kdyz jeden pan chtel nasadit kolimator tak celou dobu mel prst na spousti.

500 kousků ve 100 obřích krabicích. Jenom jedna ta krabice musela stát dost. Nemůžou to prostě dát do papírový jako softky ?

http://sadefensejournal.com/wp/?p=1083 zajímavý povídání o CZ805 a o tom co jí předcházelo, je to něco jinýho než si člověk přečte na idnesu

můžeš to prosím trochu shrnout? na mojí angličtinu je to moc dlouhý a moc odborný

já jsem si to taky četl pomocí google translatoru , je tam dost o historii, který zbraně tomu předcházeli a pak popis funkce ve srovnání s konkurencí, taky je tam srovnání ze střeleb atd.

zajímavý info například že zásobníky by měli bejt zaměnitelný s G36, že armáda jsou blbci, protože si vymyslej modulární zbraň, ale pak si koupí jen jednu verzi, že je to těžký na předek, že armáda jsou blbci protože si to objednali s tou jednoduchou pažbou (která je právě proti zbytku strašně lehká). Není to ale článek kterej by na to chtěl vyloženě plivat...

Článek celkem parádní...kdo neumí anglicky, tak si asi moc nepočte...ale já to přečetl celý. Je teda docela ostuda, že zahraniční web napsal takhle kvalitní článek o naší zbrani kdežto české weby zaostávají (nevím teda, kdo je autorem článku...ale tipuju to na čecha...možná tam je někdo podepsaný, ale četl jsem to včera teď to zjišťovat nebudu).

Hned pod nadpisem je nějakej Leszek..., to Čech nebude.
Myslím si že český mainstreamový media prostě zveřejní to co jim někdo nacpe, tam moc tvůrčí činnosti čekat nemůžeš. Ve střeleckých časopisech taky většinou píšou PR články, ikdyž to samozřejmě nikdy nepřiznají. (fakt moc často si člověk ve ZN, SR apod. nějakou skutečnou kritiku něčeho nepřečte), takže to chce vždycky hledat nezaujatý info někde jinde.

Tak mam cerstve zpravy z AFG o 805ce a bohuzel doslo na moje slova o ceskym sraci. Klukum se droli plast vsude, museji kvery nahrivat u ohne aby aspon nohou natahli zaver atp. Holt nevyzkousenej a horkou jehlou sitej kver. Sem zvedavej jestli se tyhle informace obevej nekde oficialne. Vydrzeli prej max 1000ran a uz maji praskliny na hlavni atp. holt ksunt.

Nepíše tam právě, že se zdánlivě zdá, že ty zásobníky jsou kompatibilní, ale ve skutečnosti nejsou?

Jinak nevíte někdo jaké verze ve skutečnosti armáda objednala? Zatím vím že jen krátkou a dlouhou hlaveň. Všechno na 5.56. Ale někde jsem četl článek, že by se měly používat i nějaké na 7.62 NATO

Píšou tam, že vypadají zaměnitelně. O tom, jestli skutečně jsou nebo nejsou kompatibilní tam nepíšou nic.

Úplně první prototyp 805ky používal přímo zásobník z G36, protože se jim nechtělo stavět vlastní... jak moc se následně ta zbraň změnila a jestli to je skutečně kompatibilní nevim, ale někdo by to mohl vyzkoušet

To si piš že to nikde oficiálně nebude. Český média jsou to největší zlo...i kdyby byla taková zpráva oficiálně vydána, tak by si ji česká média upravila pro sebe a nikdo by se z toho nic nedozvěděl.

Jinak fakt jen kolem 1000 ran, jo? Tak to je teda brutus a nehoráznost...

Nechci se s tebou hadat, ja byl taky velice skepticky a kdyz probiihaly vojskovy zkousky, tak jsem byl primo zdesenej. Protoze ta zbran delala tolik veci co nemela a nedelala co mela, ze to vypadalo na naprosty fiasko. Ale ted co se kluci vratili z afgose kde 805ku pul roku aktivne pouzivali, tak jsem na ni neslysel spatnyho slova. Spis si ji chvalili. Je pry potreba si na ni chvilku zvyknout a potom v pohode.
Takze tolik trosku starsi informace o dlouhodobym pouzivani v afgu.

Nemůžeš se bavit o dlouhodobém používání prakticky nové zbraně. A novou ještě pár let zůstane...podle mě se bude dělat ještě hafo úprav tak, aby to vydrželo víc a bylo to méně poruchové.

No tohle je zprava kterou mam ud uzivatele Vydržela fungovat 1000ran! Trhliny v hlavni, deformace pažby,drolící se plast na pažbě a špatně fungující zásobníky. Při -15°C musel pušku nahřívat u ohně aby mohl natáhnout závěr nohou

No to je teda něco...Já jsem nikdy moc nepochopil proč prostě neoriskovali 58ky...tá má výhodu v tom že už je zavedená, spolehlivá blbuvzdorná, jede 7,62 což je na mísích v horách, planinách výhoda..Mohl by mi to někdo osvětlit..dík

Bussines a vidina opravdu obrovský zakázky v Indii, kde je podmínkou že zbraň ve výběrovým řízení musí být v aktivní službě v jiný armádě.

Jinak modernizace SA vz.58 zároveň taky proběhla/probíhá, stačí se podívat na fotky z misí i z aktuálních cvičení a u některých útvarů už je vidět Kinggun.
7,62 je sice fajn, ale 5,56 se dá fasovat od US. Prostě není dvakrát ideální že jsme jedni z mála v NATO co nemají NATO munici.



A můj názor na to že ji někdo chválí a někdo nadává? Je to jak s čínskejma airsoftkama, žejo? Někdo vám bude tvrdit že jsou super a že kupovat něco kvalitního je zbytečný, někdo je věčně nas*anej jak se mu tam něco sype.

trubkin -> Takže je to jeden kus? Protože přesně takhle vznikaj fámy...jeden člověk má posranej kvér a ty to napíšeš tak, jako by se to masivně dělo napříč všema jednotkama, co ty kvéry používaj.

Jacob -> To už se tu v tomhle tématu dlouze řešilo. Výhodnost 7.62 munice oproti 5.56 (nebo naopak) je věc na dlouhou diskusi, ale rozhodně to není tak jednoznačný...5.56 člověk unese výrazně víc, protože je lehčí, má výrazně nižší průraznost i účinnej dostřel (což je v současnejch válkách spíš výhoda, náboj vystřelenej směrem k insurgentovi vzdálenýmu 300m nezabije civila schovanýho za dřevěnejma dveřma chatrče vzdálený kilometr daleko...přeháním, jasně, ale pointa je snad jasná) a tak dále. "Kompatibilita" s ostatníma jednotkama NATO je samozřejmě taky hodně významnej faktor, tady teda vskutku nechápu, proč kvér rovnou neni udělanej na STANAGy, ale to je na další diskusi. Další věc je ergonomie, orailovaná padesátosma s pažbou z M4ky nikdy nebude ani zdaleka tak ergonomická, jako kvér vyvinutej v jednadvacátym století podle nejnovějších poznatků. Pak je tady image armády a spousta dalších blbostí.

Každopádně, já rozhodně souhlasim s přechodem na novej, moderní kvér určenej pro 5.56 munici (a všichni, co neustále tvrděj, že 5.56 je blbost a 7.62 skvělá, nechť si uvědoměj, že prakticky každá trochu moderní armáda v současnej době přechází na 5.56 nebo jinou podobnou ráži - 5.45 u Rusů a podobně - a tudíž to asi taková blbost nebude), jiná věc už je to, proč proboha nenakoupili nějaký ověřený kvéry (HK416, SCAR nebo podobně). Jo, je mi jasný, že za tim je spousta politiky, prachů a podobně, ale to by se kurva nemělo stavět nad zájmy lidí, co za naší zemi nasazujou životy ve válce. Naivní myšlenka, já vim...

no je pravda ze 5,56 kver je dnes standart, takze zavedeni do armady je na miste, ale nevim zda-li 805ka byla spravna volba - jednak je to novy nevyzkouseny kver a jednak myslim ze se daji overene 5.56 kvery sehnat za polovic. nejak moc 805ky nesleduju, ale nebyla tam cena za kus kolem 200litru? za kolik se da sehnat G36, M4, HK416 atp? u nemcu tipuju neco pres 100 haku, u M4 bych rekl ze i pod 100 ne? docela by me tohle zajimalo.

Cena je i s bordelem okolo (granátomety, bodáky, optika)
EDIT:
Česká zbrojovka a.s. a Ministerstvo obrany ČR podepsaly smlouvu o nákupu 7800 zbrojních kompletů určených pro Armádu České republiky dne 18. března 2010 na základě výsledků tendru. Česká zbrojovka a.s. dodá české armádě průběhu let 2010 – 2013 celkem 6 687 ks útočných pušek CZ 805 BREN A1 v ráži 5,56 x 45 mm a 1250 ks útočných pušek CZ 805 BREN A2 v ráži 5,56 x 45 mm ve zkrácené verzi – karabina, včetně příslušenství. Součástí dodávky budou podvěsné granátomety CZ 805 G1 ráže 40 x 46 mm, zaměřovací systémy pro denní i noční použití a značkovače. Spolu se zbraněmi budou dodány soupravy nářadí pro údržbu, soupravy náhradních dílů a munice. Celkový objem zakázky činí 1,1 miliardy korun včetně DPH

cena té zbraně je někde okolo 50 000 zbytek dělá minice, zásobníky (ke každé dodané zbrani 8ks), a několik tisíc granátometů (i s municí) a optika (nvg, kolimátory, lasery, ...). Takže ta cena zase neni tak velká ... asi by jsem čekal, že se bude pokračovat v nákupu dál, přeci jenom 8 tisíc zbraní je málo

jestli baj voko pocitam dobre tak mi vcetne prislusenstvi vychazi 137 litru za gun vcetne prislusenstvi. tak to neni takova hruza

Skoro nečekané v tomto státě, což?

to ze to stalo 1,1 mld jen tvrdi, kdo vi kolik to bylo ve skutecnosti

Dlouhodobym pouzivanimjsem myslel, ze to tam pouzivali pul roku a devitka tam je mesic. A ja to nemam od jednoho uzivatele, ale od nekolika. Jak jsem psal nechci se hada, jenom predavam informace od jinych uzivatelu.
Bohuzel je mozny to, co je u CZUB standard a to, ze nedokazou udrzet kvalitu vyroby na jedny urovni. Jako s pistolema, kde jsou strelci co by si ji nekoupili a jini co na ni nedaji dopustit. A je to podle toho jakej kdo chytl kver.

To je to o cem mluvim...standartni kvalita. Kver by mel bejt vazne PORADNE vyzkousenej a hlavne vyroba schopna delat jeden jako druhej. Vem si to tak, nafasujes kver a ten ti dela takovou neplechu.....jako prvni L85...

A jako první M16 a vůbec většina kvérů. Proto říkam, že se měla koupit zbraň, kde už si tuhle počáteční smůlu vyžrali jiní a je odladěná.