Na jednu stranu pro, nekteri by si to urcite zaslouzily. Tech brutalnich pripadu vseho druhu je v posledni 10 letech mnoho.

Na druhou stranu si nejsem jistej zda nase justice je az tak duveryhodna. Existuji zde sporne pripady viz Kajinek a jini a sem si jist ze zrovna tihle by byli uz davno mrtvy.

ceskej zakonik neumoznuje trest smrti za zadnejch okolnosti.
a za me... sem proti. procento justicnich omylu je az moc vysoky. sem pro nucene prace pro tezke zlocince.

souhlasím s Jubal A. Early. Já bych klidně nechal nějaký ty nejtěžší zločince popravit, ale bohužel jak řekl kolega nademnou, procento justičních omylů je až moc vysoký. Nucené práce podporuji každým coulem, ovšem moc se jich nevyužívá

taky jsem proti. Zkorumpovaných soudců je u nás víc než dost. Tresty za tyhle těžké zločiny bych dával 30 let až doživotí. A pro jistou snědou menšinu je trest nucené práce horší než trest smrti.

ja bych byl pro, ale jen v pripade ze bych byl chycen primo pri cinu, coz je velice mala pravdepodobnost nebo kde by byl treba 100% prokazatelne nahrany na bezpecnostni kameru.

co se tyce nucenych praci tak to je taky dobre reseni. a byl bych svine a nechal ho pracovat v kamenolomu treba 18 hodin denne. nektere zlociny co se u nas dejou lze jen tezko pochopit - utyrani ditete k smrti atd. tam bych to tomu hajzlovi dal vyzrat jeste o to vice.

jinak u nas v CR je trest smrti unreal kvuli listine zakladnich prav a svobod. takze i kdyby frajer vyhodil do vzduchu nebo vystrilel skolku tak dostane max dozivoti - bohuzel. pak ho musime z dani zivit treba dalsich 50 let - bohuzel.

prokazatelne nehranej na kamere, heheheh
hele fotka a zaznam z kamery se dneska fakt uz nebere jako zasadni dukaz. falsovani obojiho je az moc jednoduchy.

Uprime vic nez trest smrti me trapi nizke tresty pro jine zlociny.

Souhlasím tady s většinou, sice by se u nás určitě našli takoví, kteří by si trest smrti zasloužili, ale v naší zemi bych se v případě jeho zavedení vážně bál, že ho někdo dostane neprávem, nebo že se bude dokonce záměrně používat. Třeba případ "Natálka" mě přesvědčil o tom, že české soudnictví není spravedlivé, neměří všem stejným metrem a nechá se ovlivňovat různými vnějšími vlivy...zavedení trestu smrti v těchhle podmínkách by bylo opravdu riziko. Doživotí nebo dvacet let v base je taky pěkně posranej život, ale člověk má pořád alespoň nějakou šanci.

První změna, kterou bych u nás v trestním systému udělal, by bylo to, že bych u všech těžších zločinů zrušil možnost podmínečného propuštění "za dobré chování" po uplynutí půlky trestu. U lehčích zločinů a takovýchtěch "blbostí", co člověk vyvede ani neví jak to má svůj význam, ale když si člověk vezme, že nějaký násilník nebo vrah co dostane řekněme 15 let basy (což je vcelku rozumná sazba) se může dostat bez ven za necelých osm let, tak to se mi opravdu nelíbí. Úprava trestních sazeb u některých zločinů by byla další, ale ty obecně nejsou zase tak blbě nastavený, nebejt tý možnosti propuštění po půlce.

A další věcí by bylo, že bych zásadně změnil legislativu co se "nutné obrany" týče, minimálně v případě policistů rozhodně. Ono kdyby se policajt nemusel bát, že když na toho šmejda vystřelí, tak ho budou půl roku popotahovat, tak by se ten "trest smrti" občas asi udělil tak nějak sám od sebe a bylo by.

Ma duvera v policejni slozky je vskutku hodne mala a mam k tomu duvod z vlastni zkusenosti. Dobre ze nestrileji, western z toho tady nepotrebujem.

a proc by tohle pravo mel mit jen policista? proc by ho nemohl mit kazdej?

Proto jsem napsal "minimálně", osobně bych byl taky pro, aby to platilo plošně pro všechny.

jen menší oprava. po odsedění půlky trestu lze propustit podmínečně jen odsouzeného který dostal do 5 let. Nad 5 let se může propouštět po uplnynutí 2/3 trestu.

jo to me nenapadlo mas recht

Pardon, moje chyba, nicméně stejně bych to úplně zrušil. Jednou tu basu dostal, tak ať si to odsedí.

vy tady sice řikáte jak byste se s nima nesrali a poslali je rovnou do vězení a do lomů, ale je rozdíl jestli někdo otočil banku nebo jestli zabil malý dítě...a nejhorší natom je, že člověk kterej udělal dvojitou vraždu dostane "AŽ 12 LET" , ale člověk kterej ukrad asi milion nebo kolik, dostane kolem 40ti let.
To prostě nedává smysl tohle, chápu že pro stát jsou priority naopak, ale stejně

A policajti by měli střílet v obraně jinak než do hlavy a podobně, zase jako člověk kterej udělá blbost že ten nůž jen vytáhne a náhodou sotjí 5 metrů od něj a policajt to do něj našije stylem *BANG* -> *FREEZE MOTHERFUCKER*

Nikdy to nemůžete mít dokonalý, navíc když se všechno dá ovlivnit

Proti, příliš snadno zneužitelný.

Zákon umožňující nutnou obranu je u nás IMHO na slušné úrovni. Pokud je někde pochybení, tak v jednotlivých případech u soudců, ne v zákoně.

Co se týče obrany policisty, řídí se myslím služebním zákonem, a nevím o nějakých velkých protestech.

Kolem čtyřiceti let u nás určitě nikdo nedostane, protože víc než pětadvacet let uložit nejde, pak už jedině to doživotí. Ale je naprostá pravda, že poměr mezi trestama za majetkový přečiny a trestama za násilný trestný činy je u nás dost divnej, přece jenom lidskej život má nepoměrně větší hodnotu než sebedražší krám nebo sebevětší množství prachů.

Zamně ... zatím ne .. Ať se první zlepší česká justice a pak už bych byl pro Viz. třeba takový případ Kájínek.... Taky to není žádný svatoušek ale určitě nikoho nezabil a je na 99,9% nevinný:-) Stačí pouze soudkyni narvat 2mil a už to jede

Nemam duvod to zde sirit...slo o postup vysetrovani zavazneho trestneho cinu, pripadaly jsme si jako kdyby sme se bavily debilama, nez se toho chytla kriminalka. I tak to dopadlo tak ze vesele behaj po svobode.
To zalezi an tom jestli jsou to moje prachy nebo ne V okamziku kdy me bude chtit nekdo okrast tak jeho zivot bude to posledni co me bude zajimat...trosku OT a vytrzene z kontextu, vim, ale musel sem to napsat

Tak s timhle samozřejmě naprosto souhlasim Myslel jsem to tak, že pokud je obětí trestného činu člověk, tak by to mělo být automaticky považováno za mnohem závažnější přečin, než pokud je "obětí" sebecennější majetek nebo sebevětší suma peněz.

jj co se tyce majetkovych TČ tak je to na bednu a hlavne pokud jde o penize co dluzis bernaku nebo proste ojebavas na danich tak dostanes 10 let. pokud nekoho zabijes tak 8. tohle je proste co nepochopim a co uz vubec nechapu tak kdyz mlady zfetovany kkt bez ridicaku na chodniku trefi matku s deckem, ktere nadosmrti zmrzaci a dostane 5 let jistou dobu uz v nasi republice nesleduju a nectu zadne zpravy co se tyce politiky, soudu a financnich reforem, protoze me to dokaze jen maximalne nasrat. v tomhle debilistanu je mozne totiz snad uplne vsechno. staci mit prachy a je mozne temer vse.

No já se vyjádřím snad jen k tomu, že byste někoho posílali do lomů, to sice zní hezky, ale nikdy nedonutíte člověka pracovat proti jeho vůli, aniž byste porušili jeho základní lidská práva. Jinak u nás soudnictví pracuje na principu převýchovy a né trestu. Takže trest smrti nikdy.

tak tim ze nekoho zabil tak taky porusil zakladni listinu prav a svobod a to tim ze ti odeprel pravo na zivot. takze chuj s jeho pravy a svobodami a sup s nim do lomu

kdyz nekdo 3x za zivot znasilni 6lete decko a 4 decko navic zabije tak moc prevychovatelny neni. k tomu se hodi jedna pamatna veta z jednoho pamatneho kultovni filmu: "Co s takovým kriplem? Takovýho vola můžeš jedině voddělat a ani za to vlastně nemůžeš."

ano prevychovat, klidne pokud je moznost. pokud se to nedarilo uz 17x predtim tak to asi nepujde.

A tímto končí mé působení v tématu.

Já bych unás zavedl pravidlo "oko za oko, zub za zub" ... Zlomíš někomu ruku - taky se ti zlomí ruka , znásilníš 4letého chlapečka - narvou ti do prdele 30cm gumové dildo....
(to s tím robertkem je samozřejmě myšleno s lehkou nadsázkou )

Tak si představ že bys nedopatřením, třeba že by ti praskla pneumatika na autě a ty bys přejel dítě. Oko za oko ? Tak ti v rámci trestu přejedou tvý dítě. Oko za oko nefunguje nikdy a nikde.

Vannhouten : To že někdo poruší práva neznamená že jej můžeš porušit taky. A stát už vubec ne.

podle mě není zas až tak velkej problém s těžkejma zločinama ...tresty zas až tak mírný nejsou ale osobně mám např zkušenosti s tím že policie "jde na jistotu" a klidně rok shromažduje důkazy (bohužel hodně lidí si to vykládá že nic nedělají ) a dejme tomu že seberou dealera , na jeho místo nastoupí nějakej jeho známej (zájemců je dost) a než nashromáždej důkazy i na něj (12-15 měsíců) tak toho prvního pustí za dobrý chování v půlce trestu (protože dostal 2-3 roky, víc vařič perníku nedostane )a takhe se to tady na domažlicku(ale asi i jinde) točí pořád dokola.... fajn by bylo zavíst to jak to maj v americe ...třikrát a dost - při třetím trestném činu automaticky doživotí ...ale to ti blbci ve vládě neudělaj protože už ted máme "moc věznů" a nejradši by zas spáchaly nějakou tu amnestii - asi už si nevzpomínaj jak po tý první havlovo po revoluci pak normální lidi skoro nemohly vylízt z baráku jaká tu byla kriminalita

btw ...hrozba trestu smrti MÁ velký odstrašující účinek a pár vraždám by se tudíž dalo předejít ale většina lidí co masové vraždy , terorismus atd jsou stejně magoři a případný trest neberou v úvahu a jak již zde mnozí poznamenaly tak riziko justičního "omylu" je příliš vysoké

jinak netvrdím že kájínek je nevinný ale současná soudní praxe nedává moc šancí lidem jako je on dokázat svou případnou nevinu když o odvolání rozhodují stále stejní lidé a rozhodnutím že o znovupřezkoumání případu by přiznaly vlastní chybu

njn, a to je ten problem

Jsem proti trestu smrti, dříve jsem býval pro, ale když někoho zabijete a pak se třeba zjistí, že byl nevinný, je celkem zásadní objevení a původní rozhodnutí se již nedá zvrátit. Masovým vrahům, pedofilům a lidem kteří týrali děti a tyto velmi závažná provinění bych trestal trestem odnětí svobody + těžké práce, které by prováděly až do zhroucení pak bych je dal na týden zotavit do věznice a pak znovu, to bych opakoval třeba rok a pak bych je pustil a zajímalo by mě jestli by se poučili nebo ne, nikdy jsem to nezažil a doufám, že nezažiji, ale celkem by mě zajímalo, jestli by ve mě to "zlo" zůstalo, nebo bych byl nepoučitelný, myslím si, že člověk, který sleduje, pak znásilní malou holčičku a pak jí zabije a zahrabe do země a nemá ani žádné výčitky svědomí a omlouvá to tím, že je nemocný si opravdu nezaslouží nic jiného než brutální zacházení.

Myslim, že by se jich moc nenapravilo, za bolševika makat museli všichni a stejně se jih hodně vracelo do kriminálu po čase znovu.