Jak píše Monty, jediný možný zdroj války vidím v Asii, Evropa má válčení plný zuby po dvou příšerných zážitcích a pokud se nedostane k moci nějaký diktátor, nemá válčení šanci.
Zato v Asii: kotlík Indie-Pakistán a přilehlé okolí může válku vypustit kdykoliv, už díky tomu, že sváry o území jsou přiživovány náboženským konfliktem.
A Čína (můj horký favorit) má ambice a to je nebezpečný. Zabrali Tibet a nikdo se na nic nezmohl, pokus s útokem na Vietnam po Namu skončil debaklem, ale patrně se z toho poučili. Půjdou po Tchaj-wanu a nedivil bych se, kdyby jednou vcucli KLDR a její územní nároky vzali za své. Mongolsko se asi taky necítí moc bezpečně, už z důvodu své obrovské rozlohy a mizerné armády, spojenci žádní. A když už mají Rusové respekt, tak to smrdí.

Dovolil bych si připojit svůj názor do diskuse
Co tu ještě nezaznělo je, že války mívají v drtivé většině případů nějaký smysl, lépe řečeno nějaký důvod. Tím je především uzemí a/nebo zdroje.
Kdy začne třetí světová opravdu netuším, zatím to na ní nevypadá, zatím se vede světová válka obchodní (kapitál je mocná zbraň).
Ale jedno ohnisko možného opravdu velkého konvenčního konfliktu se v nepříliš vzdálené budoucnosti přímo nabízí. Pominu-li blízký východ (a tamější ropná naleziště), bude to určitě zápas o Ruskou sibiř, potažmo dálný východ.

Co mne k tomu vede? Několik předpokladů:

*Rusko skomírá hospodářsky i populačně, značně zaostává celkově a to bez nějakých vyhlídek na zlepšení. Ač se ruské ozbrojené síly snaží modernizovat, jejich nároky převyšují možnosti ruského hospodářství, jak finančně tak technologicky.

*Rusko (stále ještě) drží rozsáhlé území oplývající obrovskými zdroji nerostných surovin. Toto území je velice řídce osídlené a jak jsem zmínil, Rusové vymírají, obzvlášť tyto končiny se vylidňují.

a teď z druhé strany:

*Čína, jakožto "továrna světa" přímo lační po dalších surovinách.

*Čína povýšila typicky ruské "nás mnógo" o několik řádů. Neumím sice čínsky, ale vsadil bych se, že mají znak pro výraz "je nás jak sraček". Při jejich společenském zřízení by nebyl problém rozsáhlá území kolonizovat.

*Čína drží v ruce momentálně obrovské množství peněz (už jen kvůli jejich enormnímu + saldu obchodní bilance). Tyto peníze musí nějak otočit, nelze je cpát do slamníku. Samozřejmě investují i do infrastruktury, ale za posledních deset let podle všech náznaků - nikdy na toto téma nic nepřiznali - velmi zmodernizovali armádu a prakticky veškerý vojenský materiál si dokážou sami vyrobit.

Tomu já říkám pořádný sud s prachem

Otázka je, jak se k tomu postaví další nová velmoc v regionu, Indie, která je de facto slabším odvarem Číny (platí pro ni skoro to samé co jsem napsal o Číně). Záleží jen na tom, na které straně sporu by si radši smlsla, jestli vůbec.

Konvenční válka v Evropě/USA je prakticky vyloučená, nikomu by nic nepřinesla.

Ad Korea - zde bych také konflikt neočekával, ikdyž jsou obě země de iure ve válce. Oběma stranám ze všech v současnosti možných variant nejvíce vyhovuje status quo.
KLDR sice nejspíše disponuje silou zničit podstatnou část Jižní Koreje prvním úderem, ale nemají dost prostředků na delší výboj na jih. Nic by jim nepřineslo zničení prosperující země. Notabene země, kterou může establishment KLDR vydírat a ždímat.
V zájmu jihu je, aby Sever zůstal zadrátovaný tak jak je, spojení Koreje by je zničilo.
V zájmu Číny je házet klacky pod nohy Jižní koreji, jakožto hospodářskému konkurentu a udržení svého zlého severokorejského psa na čínském (potravinovém, surovinovém a energetickém) řetězu. On se občas vycvičený zlý pes hodí, že?

mno co k tomu dodat...snad jen, že s tebou souhlasím ve většině věcí, cos tu uvedl.

Čína je největší strašák, ale Irán se svým jaderným programem se k nim taky blíží...NeřádAhmadí je mag.r, co si budeme povídat...a pak je tu samozřejmě Korea.

KuBJEna: U těch důvodů ti chybí nejpodstatnější, který v lidské historii způsobil nejvíce válek: náboženské/politické přesvědčení. Kvůli "špatné" víře umřeli opravdu brutální počty lidí.

pod svíčkou může být největší tma...


edit:podle mě čína válčit nebude-bude si státy "kupovat"(tak jako si amerika "koupila" evropu) ale mě neberte vážně já sem příliš zmanipulován svým antiamerikanistickým otcem (ovšm NE komunistou)

Samozřejmě 3. světová válka je celkem relativní pojem, záleží na tom jestli tím má někdo na mysli válku typu ww2, ww1, nebo válku typu války proti terorismu kde se hodně armád světa účastní, ale ne v obraně vlasti, ale v různých misích pro udržování míru a pořádku, nebo svrhnutí diktátora...(např.)

V každém případě doufejme, že žádná další válka nezačne (i když v této chvíli je světový mír celkem idealistický pojem).

Takhle, další válka bude, otázka je jenom kdy a jak bude vypadat. A kdo si myslí, že jsme za posledních sto let tak zmoudřeli, že dokážeme změnit svět a zavést multikulturalismus, ve kterym se budou všichni mít rádi, tak je opravdu naivní...

...viz pseudohumanisti. Já osobně mam ten dojem, že za pár let bude mít "humanismus" na svědomí víc obětí, než nacismus a komunismus dohromady.

Jo jo, západ už si pod sebou řeže větev hodně dlouho...

Možná to bude znít blbě, ale osobně mír nechci, protože obrovské pokroky ve vědě a dalších jiných odvětvích vznikají právě kvůli válkám, kvůli tomu aby každý stát měl navrch. Kdyby všechny války skončili a nastal celosvětový mír tak si myslím, že by se pokrok dost zbrzdil.

Tohle krásně popisuje Orwell v knížce 1984, kde vysvětluje, proč svět bez války prakticky nikdy nemůže existovat...

Do jistý míry tě chápu, na druhou stranu pokud lokální války přerostou ve světovou, můžeme na pokrok zapomenout, protože dojde-li na použití jaderného arzenálu, tak máme návrat do doby kamenný zaručený na 110%.

PS: Hlavně lidi musí bejt rozumný, aby na ten pokrok jednou nedojeli...

Samozřejmě, všeho s mírou Jaderný zbraně by zničili vše, ale byli vyvinuty taky úplně stejně jak jsem popisoval - za účelem mít navrch.

valka je k necemu dobra
az nato ze sz lidi dela svine ale aspon se snizi populace a mista je vic nejlepe tak araby a asii ale airsoft je fajn nahrazka v airsofthre ale muzes chcipnout anic se nestane ale ve valce mas jen jeden healt

Ty krávo, to je žvást že skutečně nemam slov...

ja samozrejme valku nechcu ale taky nechcu muslimy viz toto video ssak nejsem http://www.youtube.com/view_play_list?p ... -3X5hIFXYU

Ono jenom "nechtít" někdy nestačí...

Njn jak říka klasik : "Nevím jak bude vypadat 3. světová válka, ale ta 4. bude s klackama a kamenama"

Zdravím, tak velice mě zaujal tenhle "thread", tak bych rád také něco přihodil...

*Za 1. mne velice zaujal citát od Lev Davidovič Landau - viz "Fyzici prokázali lidstvu obrovskou službu: vynalezli tak strašlivou zbraň, že je válka nemožná - i po vítězi by zůstal jenom mastný flek."

*Za 2. jsem kdesi četl zajímavý projev jedné vysoko postavené osoby a ta údajně pravila, že svět bez válek teoreticky neexistuje ani nikdy existovat nebude, páč kdyby byla země jeden velký stát, říkalo by se válkám "povstání". Podle mě, válka už je věc přírody, jakožto zvěř má pudy proti sobě bojovat, mi jsme technicky vzato taky zvěř a máme pudy alfa-samce/beta-samce, ... Každý stát by rád dominoval. To mě přivádí k Adolfu Hitlerovy, o tom už si myslí každá své...

*Za 3. zde cosi padlo o připravenosti/nepřipravenosti sofťáků k válce. Snad bych jen dodal, že určitě budu k válce zkušenější, než hen stará sedící u Ordinace v Růžové zahradě... Už jen pohyb v prostorech, strategie, manipulace a (snad) uchovaný respekt ke zbraním. Myslím si, že je zde přítomno dost lidí obeznámených s ostrejma kvérama... ALE samozřejmě, že s opravdovým strachem o život ve válce, není obeznámen TÉMĚŘ žádný současný voják, proto tohle téma je lepší ponechávat stranou a zbytečně se do něj nepléct, pokud ovšem nejsi 100-letý veterán z WWII...

*Za 4. co se týče té WWIII tak bych se nebál tipnout, že to bude už brzy (círka 10-20 let) a bude způsobena opět nějakou lidskou debilitou a touhou po dominaci, viz A. Hitler.
Teoreticky můžeš být i ty, co si to teď čteš aktér konce světa či 3. světové války...

"ANEB KDO CHCE MÍR, NECHŤ SE PŘIPRAVUJE NA BOJ"

Mno, také bych rád dodal, že veškeré názory zveřejněné v tomhle příspěvku jsou čistě mé názory a stojím si za nimi, snesu jakoukoli kritiku, která na mě bude vržena, a nikomu neberu jeho vlastní názor s kterým si žije a vyrůstá... Přeji hezký den, snad se naše životy obejdou bez jakéhokoli světového válečného konfliktu...

Mě přijde že vyprovokovat něco jako světovou válku, by potřebovalo nějaký blbý lidi co sou odřízlí od světa... 2 světová je taky o tom že si ferda řek že svatá říše má nárok na větší území... ale dneska má každej internet, každej 10. je anarchista, každej má jinej názor. A Hitler nebyl jenom bestie,

No jistě, o WWII se zvláště zajímám, Hitler byl mimochodem i skvělí vůdce a stratég, ale musíme si uvědomit že má na svědomí spoustu lidských životů, a položil na kolena téměř celí svět a to byl před WWI jen obyčejný bezdomovec, v každém dříme něco jedinečného. Ale na druhou stranu, když v 1. světové válce fungoval jako "poslíček" či "přenašeč" zpráv ze zákopu do zákopu, ve válce se mu TAK líbilo že ani nechtěl aby někdy skončila, proto si myslím že to byl člověk co byl trochu (jak bych to jen řekl) postížen a bylo mu jedno, čeho docílí, hlavně že si zabojuje... (omlouvám se, je to můj názor).

Mimochodem když tu padla řeč o "emocích" a "pocitech" v samém epicentru boji, doporučil bych všem schlédnout skvělou kolekci filmů Band of Brothers aneb, "Bratrstvo neohrožených"... Dokonce jsem jeden den zasvětil sledováním všech dílu především v ENG dabingu (měl jsem na to náladu mno) a přiznám se že jsem celí večer probrečel...

@Destro
Poněkud naivní glorifikace Dolfiho
Byl možná "geniální" vůdce- řečník a manipulátor, ale geniální stratég to rozhodně nebyl. Po bitvě je sice každý generál a historici o tom vedou pře dodnes, ale fakt že němci byli poraženi není zrovna důkazem Hitlerovy geniality. Nic ve zlým, to je můj názor.

@Loco

Co třeba arabové, resp. muslimové? Ti jsou dostatečně odřízlí od reality.
A Čína pomalu začíná vnímat realitu jako svoji...

Hitler byl dobrej politik, ale stratég/vojevůdce byl vskutku mizernej, vždyť některý jeho rozhodnutí (nasazení Me-262 na bombardovací mise, nenasazení tanků proti spojeneckýmu vylodění apod.) docela slušnou měrou přispěly k porážce Německa.

Nebo podivný šachování u Dunkirku a postup proti Operaci Dynamo......

No jasně, chlapi však já Hitlera nějak nemusím, jen mám v softu parťáka, který doslova MILUJE nacistickou techniku, má Kar98 a uniformu Wermachtu, je do toho zapalenej, ale není "nácek" (díky bohu) kdyby byl, řekl bych mu "Ahoj už se nevracej". Já si o Hitlerovy myslím, že to byl člověk, uplně odlišující se od normálního lidu, měl v hlavě jenom "válka, boj, válka, boj" a proto také rozpoutal WWII... Ale raději už dost o něm...

Tak zase nadruhou stranu to nebyl původně jenom Hitlerův výmysl.

Ta myšlenka Velkého Německa (Velkoněmecká koncepce) tady byla už dlouho, ale nikdo asi už nepočítal s tím, že se jí někdo pokusí zrealizovat. Ale jak my už víme, jeden takovej fanatik se našel....

Jenže on netroškařil a přidal si k tomu navíc myšlenku o dokonalé Árijské rase a celkem bestiální způsob jak se "konečným řešením" zbavit těch ostatních.

No co se týče 3. světový války, taky myslím že nějaký konflikt určitě příjde hlavně z duvodu přelidnění, nedostatku surovin. Jen je otazka jak daleko to zajde. Jak už bylo několikrát řečeno, použití jaderných zbraní by znamenalo prohru i pro vítěze a to všichni vědí, takže záleží jen na tom kdy se k moci dostane dost velkej "blázen".

Když už se tu rozpoutala debata o Hitlerovi tak se taky zeptám. Co si myslíte o tom, že zrovna on měl takové ohromné "štěstí" a vyhnul se těm x atentátům které na něj měly být spáchány? Vidíte v tom jen náhodu? Měl tak geniální intuici? osud? Já se přikláním k tomu osudu nebo jak to nazvat..

Nevím jestli je debata o Hitlerovi to pravý pro tehnle topic, já bejt moderátor tak mažu a mažu (včetně tohoto postu), nebo založim novej thread - bavit se o tom, jestli to byl osud, vůle boží nebo "šťastná náhoda" je z hlediska historie úplně k ničemu...

Stejně tak můžu tvrdit, že Adonaj tak učinil, neboť přes všechno utrpení z této války, vyšel z ní jako skutečný vítěz národ Izraelský, slinější než kdy před tím.

taky si myslim ze to bude jeden z problemu. kdyz si vezmu ze pred dvaceti lety bylo na zemi 5 miliard lidi a ted je 7 miliard, tak proste ten zlom nedostatku jednou bude muset prijit. sice podle propoctu pocet obyvatel v evrope v pristich 40 letech ma vyrazne klesnout (cca o 100 milionu) v USA, asii a africe ma byt narust a celkove by to v roce 2050 melo byt pres 9,5 mld lidi.

uvidime no nevim, ale nejak si myslim ze ve WW3 proste neporostou po svete hriby. sice atom vlastni par zemi, ale kazdy si uvedomuje nasledky jeho pouziti (i kdyz nerikam ze takovemu Kimovi by na tom nejak zalezelo).

Souhlas Vanhoutenem. Válka se, většinou vede o území a suroviny. A proč bych měl zvítězit, když pak budu muset čekat nejmíň 3 generace, abych svůj výdobytek mohl použít? Navíc s jisotou toho, že mi za okny taky vyroste houbička?
Je to už pár let zpátky, shodli se ruští a američtí experti na tom, že války dál budou konvenční, max. s nějakým lehkým využitím chemických zbraní. Myslím, že se jaderných zbraní nemusíme bát, dokud se jich nezmocní nějaký náboženský fanatici a že jen díky nim je ve světě mír (lokální konflikty nepočítám, mimochodem v celé známé historii lidstva historikové našli je 14 souvislých dní, kdy nikde nebyla válka - tedy v zemích, kde se historie dá dohledat)

No priznam se, ze mi to trochu blbe zni, na jednu stranu chapu co tim myslis, a stopro je pravda ze z valkou jde ruku v ruce pokrok ale jenom technickej. ... vidis jen jednu stranu, mozna by se zbrzdil technickej pokrok, ale zapominas na ten mentalni pokrok, kterej by asi musel predchazet celosvetovymu miru ...